Det finns Àven frÄgetecken kring vad som skapar individuella skillnader i intuitivt och analytiskt beslutsfattande och om detta leder till sÀmre eller bÀttre beslut. Stor del av min forskning syftar till att systematiskt fylla denna kunskapslucka genom att kombinera ekonomiska beslutsexperiment med biologiska markörer och funktionell hjÀrnavbildning. Fyra olika omrÄden av ekonomiskt beslutsfattande Àr centrala i min forskning:
- Prosocialt beslutsfattande;
- Beslutsfattande som involverar risk;
- Beslutsfattande över tid;
- Omoraliskt beslutsfattande.
Exempel pÄ övergripande forskningsfrÄgor som undersöks. Blir vi mer eller mindre altruistiska/sjÀlviska nÀr vi tar intuitiva beslut? Blir vi mer eller mindre riskbenÀgna nÀr vi tar intuitiva beslut? Vilka biologiska och psykologiska faktorer kan förklara skillnader i intuitivt beslutsfattande?
Mycket av min tidigare och nuvarande forskning har fokuserat pÄ beslutsfattande och prioriteringar inom hÀlso- och sjukvÄrden. SamhÀllets ekonomiska resurser Àr begrÀnsade och dÀrför finns det ingen möjlighet att offentligt finansiera alla vÄrdtjÀnster som har en positiv effekt. Prioritering och ransonering av hÀlso- och sjukvÄrd Àr dÀrmed ofrÄnkomlig.
Eftersom prioriteringar inom sjukvÄrden (bÄde pÄ klinisk och administrativ nivÄ) Àr bÄde tekniskt och moraliska komplexa frÄgor sÄ anvÀnder sig beslutsfattare av mentala tumregler för att underlÀtta beslutsprocessen. Risken med sÄdana tumregler Àr att vÀsentlig information i vissa situationer gÄr obemÀrkt förbi och beslut som Àr bÄde ineffektiva och orÀttvisa fattas. I min senare forskning har jag bland annat undersökt hur identifierade patienter jÀmfört med statistiska patienter prioriteras olika.
Hitta Gustav Àven pÄ ResearchGate:
